Se jugó el Torneo Trueno.

No. No me he equivocado en el título de la entrada… Es que el Torneo “Relámpago” celebrado el pasado sábado no solo brilló como tal “relámpago” en los cielos de Huelva, si no que, además, sonó y se hizo notar como un gran trueno.

Y sonó por muchos motivos:

Por el fabuloso local de la sede de la A.VV. Santa Ana.

Por la magnífica organización de mano de los árbitros.

Por la abundante participación de jugadores federados de toda la provincia.

Por la labor de “cantera” que torneos como este suponen… Pues había mucha juventud en algunos jugadores.

Porque sirve de preparación para los próximos Campeonatos de Andalucía.

Porque el ambiente, la camaradería, los contactos sociales…  eran insuperables.

Porque se vieron las primeras camisetas con el logo del club.

Todo ello ayudado por el “ambigú” que posibilitó una buena degustación de dulces típicos de la S.S.

Por la colaboración desinteresada “de las chicas del ambigú”, que aportaron su trabajo y los dulces.

Porque muchos padres de jugadores se echaron “palante” y también ayudaron recogiendo, limpiando la sala… para que todo quedara limpio como se encontraba antes del torneo.

Y… por todo eso que no se ve, y que posibilita que un torneo sea algo más que eso; y un club sea algo más que un grupo de personas.

… Y ¡claro! Por el éxito deportivo, destacable no solo por la numerosa participación, ya mencionada, sino porque Enrique Biedma volvió a demostrar que es, si no el mejor, si de los mejores de Huelva… Y mira que se lo pusieron difícil Ángel Mariano (2º), Mariela (3ª), el otro MF y recién Campeón Provincial: Pedro Eugenio, que quedó 4º;… y hasta un servidor.

¡Bueno! Un servidor se lo puso algo menos difícil: Quedé el nº 18 con 5 puntos, frente a los 7 de Biedma. Pero al menos, en la 2ª ronda “tuve el valor” de sentarme en la primera mesa a jugar, con negras, frente al amigo Enrique… Y no me hizo “el pastor” pero casi. Se comió todas mis ovejas.

Os dejo la partida que disputé contra Enrique que, por supuesto, es con su colaboración pues me la ha mandado por correo… recordando lo que jugamos… a ciegas. Y yo que ni siquiera recordaba si había jugado con blancas o con negras.

Jugué con negras. Y espero que la partida sirva para que los chavales emergentes, y los no chavales, aprendan algo de ella. Los comentarios en negrita  son también de Enrique:

Amigo Leonardo, he recordado la partida a ciegas. Te la envío. Un abrazo. 

1. e4, c5. 2. Cf3, d6. 3. d4, cxd4. 4. Cxd4, Cf6. 5. Cc3, a6 (la variante Najdorf). 6. Ag5, e6. 7. f4 (el ataque Keres, popularizada por Keres, Geller y Spassky en el Torneo de Candidatos de 1956), Ae7. 8. Df3, Cbd7? (hay que jugar Dc7, como se conoce desde los años 50).

Este último comentario también me lo hizo Enrique tras terminar la partida y mientras la analizábamos. Y, además, mencionó una partida disputada entre dos Grandes Maestros que, por supuesto, ahora no recuerdo quiénes eran.

El caso es que mi jugada 8…, Cbd7 dio pié a Enrique para considerar que yo ya llevaba mucho tiempo sentado frente a él y que la partida debía llegar, precipitadamente, de la apertura, al final.

Sin querer entrar en polémicas con el GM local Enrique pues, además, el Fritz también le da la razón en que 8…, Dc7 es mejor que 8…, Cbd7; también quiero “defenderme un poco” añadiendo que la valoración que da el Fritz para 8…, Dc7 es  +- 0´40; mientras que para  8…, Cbd7 es de  +- 0´30. No es tanta la diferencia ¡hombre!

La partida siguió así: 9. Ac4, Dc7? (lo correcto es Cb6)

¡Sorpresa! Tu jugada, Enrique, Ac4 es la nº 19 que propone el Fritz e iguala la partida (0´00), siendo la mejor jugada que propone el Fritz el enroque largo ó Ae2. Y mi respuesta (9..., Dc7) tampoco es tan disparatada.

¡Vale! ¡Vale! Enrique. No me lo digas. Voy a tener que cambiar de entrenador. Voy a tener que cambiar de Fritz.

Pero ¡claro! El conocedor de la teoría eres tú… y yo jugaba por intuición. Así que decidiste retomar el mejor camino y acabar pronto con mis escasas esperanzas de… durar un poco más:

10. Axe6!, fxe6. 11. Cxe6,… Y, pensé... "¿dónde coloco ahora mi Dama atacada?". Y encontré una casilla satisfactoria: 11…, Dc4  aunque, para entonces, la valoración de mi "entrena" el Fritz es ya de  +- 0´9 para las blancas.

Llegado este momento, Enrique debió cecidir que era hora de la merienda… y, en vez de pasarse por el “ambigú”, se merendó antes mis peones y descolocó mis piezas y al propio monarca: 12. Cxg7+, Rf7  13. Cf5 (con un ataque irrechazable), Cc5? (de todas formas, ya todo pierde)

¡Vaya! Mi Fritz y Enrique se reconcilian, se ponen de acuerdo, y el jugador de blancas provoca un final caótico para las negras. A estas alturas de la partida, yo ya no tenía ni idea de qué hacer… Y 13…, Cc5, efectivamente, da ya ventaja de calidad para las blancas.

14. Cxe7, Rxe7  (Mejor era 14…, Ccxe4)     15. e5, dxe5    16. fxe5, Tf8    17. exf6+, Re8?    (Mi amigo me perdonó 17. Cd5+,… llevando más piezas al ataque… pero tampoco hacía ya falta para ganar) (dejar el Rey en el centro acelera la derrota, aunque la partida ya está perdida).

18. O-O-O (amenazando 18. f7+ y Td8++), Ae6      19. The1, Td8? (el error final). 20. f7+. Y rindo   (1-0) ante 20…, Txf7    y 21. Txd8 ++

…

Gracias, Enrique por tu colaboración. Y espero, como decía, que sea un instructiva partida para los más jóvenes. Salud: Leonardo Fierro.