jueves, 10 de abril de 2014

Un debate en el paraiso


Presidente de debates: Steinitz
Consejo de Ancianos: Bilguer, Greco, Damiano

Steinitz: Iniciamos la sesión plenaria DCCXXIV. Nuestro propósito es la búsqueda de la esencia del ajedrez. ¿Qué es el ajedrez? ¿Cuál es la verdad? 
Puedes seguir el debate en comentarios.
Saludos

9 comentarios:

  1. Steinitz: Iniciamos la sesión plenaria DCCXXIV. Nuestro propósito es la búsqueda de la esencia del ajedrez. ¿Qué es el ajedrez? ¿Cuál es la verdad?
    Philidor: ¡Son los peones! Ellos son el alma del ajedrez.
    Andersen: ¡Mentira! No hacen más que estorbar. Yo los regalo todos con mis gambitos. El verdadero arte en el ajedrez radica en las combinaciones.
    Morphy: ...que brillaron por su ausencia en nuestro match. Es en el dominio del centro del tablero donde comienza la verdad.
    Blackburne: El ajedrez es un arte. Yo siempre busqué dar valor artístico a mis partidas.
    Pillsbury: Pero rara vez te resultó. ¿Verdad?
    Nimzovich: ¡Estos viejos siempre tercos con sus ideas prehistóricas. ¿Qué todavía no han leído Mi sistema?
    Staunton: ¡Señor Presidente, Señor Presi-dente, protesto! El maniático Señor "Profilaxis Preventiva" nos insulta de nuevo. ¿Cuánto tiempo tendremos que soportar sus impertinencias?
    Lasker: Nunca llegamos a conclusión alguna. Señor Presidente, sugiero que Capablanca, Alekhine y yo, en una reunión confidencial, decidamos la cuestión. No en vano somos "Los Tres Grandes".
    Rubinstein: ¡Claro! Nunca quisiste jugar un match conmigo
    Maroczy: No lo hubiera soportado un mes frente a mí fumando sus fuertes cigarros y echando las cenizas en cualquier parte, lo mismo sobre el tablero que sobre la ropa.
    Steinitz: Señores, las alusiones personales están prohibidas. La próxima vez expulsaré al infractor
    Morphy: (riendo) ¿Quien será, quien será?
    Tarrasch: Durante muchísimos años, como todos ustedes saben, yo fui el teórico número uno del ajedrez y desarrollé muchas teorías como la de los dos alfiles...
    Tchigorin: ¿Qué peros les ponen a los dos caballos? Tarrasch; (Haciendo caso omiso)... y del centro de peones... Nimzovich: ¡A otro perro con ese hueso! Ahora va a pretender de nuevo que el peón dama aislado representa una fuerza dinámica. ¡Bah! Basura.
    Marshall: El Dr. Tarrasch no ha dicho eso
    Nimzovich: (excesivamente irritado): No. ¡Pero amenaza con hacerlo!
    Lasker: Al Dr.Tarrasch le falta la pasión que azota la sangre
    Tarrasch: Para usted, Señor Lasker, sólo tengo dos palabras: ¡Jaque y mate!

    ResponderEliminar
  2. Sämisch: Tengo la impresión de que no le damos la debida importancia al aspecto psicológico del ajedrez. Me acuerdo del día en que fueron a mi habitación del hotel a cobrar una cuenta. Pagué, y en seguida pregunté a Alekhine si también a él le habían cobrado. "Sí", me contestó, y acto seguido saqué al camarero a patadas. Desde aquel día supe que yo nunca llegaría a campeón mundial.
    Capablanca: Desde que Alekhine tiene sus satélites...
    Reti: A decir verdad, no seríamos pocos en votar por el ajedrez hipermoderno.
    Steinitz: Señores, nuestra decisión debe ser unánime.
    Tarrasch: Una cosa es segura: hay que tener lástima de los hombres que no juegan ajedrez, porque el ajedrez, como el amor y la música, tiene la virtud de hacer feliz al hombre.
    Lasker: ¡Ah! El día que jugué con Tchigorin en el torneo de París de 1900, un hombre es-taba casi sobre nuestro tablero, embriagado evidentemente, mientras gritaba que aquella reunión de hombres inútiles era la vergüenza de París en el momento en que se celebraba la Feria Universal de los Adelantos del Hombre. "¿Acaso es esto", mientras señalaba a las mesas, "lo que nos quieren presentar como una muestra de ese avance?"
    Janowsky: No era un hombre feliz. Pero para mí, el único interés es el medio juego donde puedo dar mate al rey contrario.
    Tartakower: El que comete el penúltimo error gana la partida.
    Stein: Yo me desarrollé en la escuela soviética de ajedrez, que tuvo un enfoque muy científico. Últimamente, "abajo" están clasificando todo el juego con los famosos Informadores y Enciclopedias. Además, las computadoras...
    Capablanca: ¡Esa es la muerte del ajedrez! Pronto todo se concentrará en los libros y las máquinas jugarán la partida perfecta.
    Ragosin: (irritado) Eso mismo dijo usted hace más de 50 años.

    ResponderEliminar
  3. Kmoch: Tengo un hermoso final para usted, Señor Capablanca.
    Reti: Ni se lo enseñes. Capablanca resolverá tu composición aún antes de que termines de colocar todas las piezas.
    Alekhine: ¿Quién sería el chistoso que llamó "juego" al ajedrez.
    Spielmann: Quizás deberíamos empezar por definir qué no es ajedrez.
    Keres: No es una trata de blancas ni una merienda de negras.
    Steinitz: ¡Sáquenlo! Siete partidas de Petrosian como castigo.
    Rubinstein: No existe tanto misterio en diez asesinatos como en una sola partida de ajedrez
    Bogoljubow: No para mí. Con blancas gano porque llevo blancas. Con negras porque soy Bogoljubow.
    Alekhine: Alguna vez los hombres tuvieron que ser semidioses; si no, no hubieran podido inventar el ajedrez.
    Vidmar: Hablando se semidioses, la verdad es que el tal Fischer...
    Alekhine: ¡A mí me hace...! Digo...¡ Lo haría talco!
    Sämisch: Alekhine sabe. Nosotros ensayamos.
    Kmoch: Pues Capablanca tiene sentido del ajedrez hasta en la punta de los dedos.
    Ruy López: Ah, la vanidad de estos jóvenes, siempre la vanidad.
    La Bourdonnais: Por eso le pusiste Ruy López a tu apertura, ¿no?
    Tartakower: Si el ajedrez es lucha, el mejor es Lasker; si el ajedrez es ciencia, el mejor es Capablanca; si el ajedrez es arte, el mejor es Alekhine
    Carlos Torre: En mi tierra alguien dijo: "El ajedrez es deporte, arte y ciencia. Analizada jugada a jugada, la partida es una ciencia; en su conjunto es una obra de arte; a nivel competitivo es un deporte".
    Philidor: Mis peones...
    Tchigorin: ¡Al diablo...! Perdón...quise decir, mis caballos!
    Tarrasch: ¡La pareja de alfiles!
    Nimzovich: ¡La profilaxis preventiva!
    Alekhine: ¡El ataque!
    Maroczy: ¡La defensa!
    Znosko-Borovsky: ¡El plan!
    Lasker: ¡La lucha!
    Stein: ¡La iniciativa!
    Reti: ¡Los problemas!
    Marshall: ¡Las celadas!
    Kmoch: ¡El dúo!
    Steinitz: (contagiado) ¡La estrategia!
    Rubinstein: ¡Los finales!
    Capablanca: ¡La simplificación!
    Andersen: ¡La combinación!
    Morphy: ¡El desarrollo!
    Janowsky: ¡El jaque mate!
    Se escucha un trueno, seguido de rayos y centellas
    Steinitz: ¡Todos fuera!

    ResponderEliminar
  4. Como comprenderéis, tras leer las opiniones de figuras consagradas como las que citas, no atrevo a dar mi humilde visión del ajedrez. Quizás otro día.
    Pero estoy seguro que si preguntamos a nuestros chavales, más de uno daría opiniones que pudieran incluso hacer palidecer a algunas de los citados maestros.

    ResponderEliminar
  5. Es un debate apasionante. No sé dónde ha encontrado Pepe este debate, pero es fantástico. En mi humilde opinión, el ajedrez es un juego que tiene muchas facetas, y cada cual valora más una u otra, sea la faceta artística, la deportiva, la científica, ¿Cuál es la esencia del ajedrez? Sólo puedo decir cuál es la esencia del ajedrez para mí, porque otra persona puede opinar otra cosa. Para mí, la esencia del ajedrez reside en la búsqueda de la verdad.

    ResponderEliminar
  6. Pepe este es sin duda otro de tus recursos didácticos. Sin duda que muy bueno, en una lectura amena podemos ver las principales líneas de juego de los mejores de la historia del Ajedrez!!, pero también el carácter y temperamento, personalidad y talento, de cada uno de ellos; y esta lectura tanto la pueden disfrutar niños como mayores.
    nos vemos mañana a las 17.00 en el Club!!

    ResponderEliminar
  7. Me alegro de que os guste. Respecto a la cuestion planteada sobre el origen del debate ... Enrique, sabes que soy hombre de "recursos".

    ResponderEliminar
  8. Desde un punto de vista puramente ajedrecístico, hoy por hoy las computadoras han demostrado que el ajedrez es, fundamentalmente, táctica. Los ordenadores han convertido el ajedrez en un juego muy concreto.

    ResponderEliminar
  9. Preciosa y muy didáctica entrada... Daría pie a un curso de ajedrez en toda regla, partiendo de las opiniones de los más grandes de la historia, para acabar con el análisis de sus partidas en las que comprobaríamos por qué cada uno de ellos dice, y defiende, lo que dice.

    ResponderEliminar